“Progresīvie” iebilst pret zinātnisko projektu īstenotāju aicināšanu uz Saeimu skaidrojumu sniegšanai

“Progresīvie” iebilst pret Latvijas Zinātnes padomes (LZP) Fundamentālo un lietišķo pētījumu programmas projektu (FLPP) īstenotāju aicināšanu uz Saeimas Publisko izdevumu un revīzijas komisiju, lai sniegtu skaidrojumus par konkrētiem pētījumiem.

Kā informēja “Progresīvie”, Zaļo un zemnieku savienības (ZZS) deputāta Kaspara Meļņa vadītā Saeimas Publisko izdevumu un revīzijas komisija 22. jūlija sēdē paredzējusi skatīt LZP FLPP projektus, īpaši pievēršoties trim no tiem.

Kā norāda politiskais spēks, saskaņā ar uzaicināto zinātnieku publiski pausto komisija paredzējusi skatīt konkrētu zinātnisko projektu finansējuma apmēru, mērķi, vērtēšanas kritērijus, plānotos rezultātus, izraudzītos starptautiskos ekspertus, izpildes termiņus un uzraudzības mehānismus, kas, partijas ieskatā, uzskatāma par bezprecedenta iejaukšanos zinātnes autonomijā.

“Progresīvie” norāda, ka Melnis publiski esot paudis, ka izvēlējies izcelt trīs FLPP programmas projektus, kuru nosaukumus nav sapratis. “Šāda subjektīvi pamatota atsevišķu zinātnieku aicināšana uz Saeimu ar mērķi iztaujāt tos par trim no pavisam 56 neatkarīgas institūcijas 2025. gadā apstiprinātiem zinātniskajiem projektiem signalizē par tendenciozu likumdevēja attieksmi un raisa mūsu neizpratni,” pauž politiskais spēks.

Partijas ieskatā “konservatīvie un populistiskie politiskie spēki priekšvēlēšanu gaisotnē vēlas turpināt jau 2025. gada septembrī izdarīto spiedienu uz LZP paspārnē esošajiem projektiem”.

“Progresīvo” līdzpriekšsēdētāja, bijusī kultūras ministre Agnese Lāce norāda, ka neatkarīga zinātne ir nozīmīga demokrātiskas valsts noturībai un attīstībai. “Pētnieku konkurence par nelielo pieejamo finansējumu zinātnē ir ārkārtīgi sīva, un FLPP projektu gadījumā tā piešķiršanu vērtē arī starptautiski zinātnes eksperti. Vērtēt zinātnisku projektu kvalitāti un lietderību ne pirms, ne pēc finansējuma piešķiršanas nav politiķu kompetencē,” uzsver Lāce.

“Progresīvie” iebilst zinātnisko projektu īstenotāju aicināšanai uz Saeimu paskaidrojumu sniegšanai un sola cieši sekot līdzi šī procesa attīstībai. Partijas ieskatā zinātnieku neatkarība un akadēmiskā brīvība ir neaizskarama. “Atbalstu projektiem izvērtē par zinātniskās darbības finansēšanu atbildīgās un kompetentās iestādes, balstoties profesionālos kritērijos, un tieši tām ir pienākums atbildēt uz visiem likumdevēja jautājumiem,” pauž partijā.

Kā ziņots, pērnā gada septembrī Saeima noraidīja opozīcijā esošās partijas “Latvija pirmajā vietā” (LPV) priekšlikumu samazināt finansējumu LZP apstiprinātajiem projektiem, savukārt tolaik opozīcijā esošā Nacionālā apvienība (NA) prasīja izglītības ministrei skaidrot projektu aktualitāti un atbilstību valsts attīstības plāniem.

LPV vēlējās nepiešķirt finansējumu pētījumam “Daudzdimensionāla autovadīšanas novērtēšana, integrējot personības, domāšanas, fizioloģijas un telemātikas datus”, “Viena dzimuma partnerības: antropoloģisks pētījums par bērnu audzināšanu ārpus heteronormatīvas vides”, “ANTI-MOB: Antidženderisma diskurss Latvijas publiskajā telpā un literatūrā”, “Dzīve un nāve dzelzs laikmetā Latvijā (5.-12. gadsimts): bioarheoloģisks pētījums”.

Savukārt NA frakcija prasīja tobrīdējai izglītības ministrei Dacei Melbārdei (JV) skaidrot, kā vērtēta projektu aktualitāte, līdzekļu sadale un atbilstība Nacionālā attīstības plāna 2021.-2027. gadam (NAP2027) uzdevumiem.